Curtea Supremă de Justiţie
  • Acasa
  • Jurisprudenţa CEDO
  • Rezumatul hotărârilor relevante ale CEDO
  • Rezumatul hotărârilor relevante ale CEDO 2018
  • Acasă
  • Despre Curtea Supremă de Justiţie
    • Cadrul legal
    • Componenţă şi organizare
    • Judecătorii Curţii Supreme de Justiţie
    • Accesul la Curtea Supremă de Justiţie
    • Rapoarte anuale
    • Mass-media şi relaţiile cu publicul
    • Achiziţii publice
      • Planuri de activitate
      • Licitaţii Publice
      • Concursuri prin Cererea Ofertelor de Preţuri
      • Informaţii pentru participanţi
    • Transparență instituțională
    • Posturi vacante
    • Portalul carierelor în cadrul instituţiilor publice
    • Arbitraje
    • Publicaţii
      • Biblioteca CSJ
      • Buletinul CSJ
  • Legislaţia Republicii Moldova
    • Legislaţia Republicii Moldova
  • Complete de judecată
  • Lista cererilor pendinte
  • Agenda şedinţelor de judecată
    • Plenul Curţii Supreme de Justiţie
    • Completele formate pentru examinarea contestaţiilor asupra hotărârilor CSM şi CSP
    • Plenul Colegiului penal
    • Colegiul penal
    • Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ
  • Jurisprudenţa CSJ
    • Plenul Curţii Supreme de Justiţie
    • Plenul Colegiului Penal
    • Completele formate pentru examinarea contestaţiilor asupra hotărârilor CSM şi CSP
    • Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ
    • Colegiul Penal
    • Arhiva CSJ (dacă întîmpinați dificultăți la accesare, utilizați alt browser (Firefox))
    • Sistemul de căutare analitică a jurisprudenței
  • Jurisprudenţa CEDO
    • Indicii CEDO
    • Caută în biblioteca CSJ
    • Rezumatul hotărârilor relevante ale CEDO
    • Ghiduri şi Fişe tematice CEDO
  • Recomandările Comitetului de Miniştri al Consiliului Europei
  • Unificarea practicii judiciare
    • Opinii consultative
    • Avize consultative
    • Hotărîri explicative ale Plenului CSJ
    • Decizii asupra cererilor de recurs în interesul legii
    • Jurisprudenţă relevantă
      • Cauze civile
      • Cauze penale
    • Note informative/Reviste ale erorilor judiciare
    • Fișe tematice CSJ
  • Contacte
  • SERVICIUL GUVERNAMENTAL DE PLĂȚI ELECTRONICE
  • Caută

Adrese utile

Hodoc
European Court of Justice
Portalul instatelor de judecată
Curtile Supreme
SERVICIUL GUVERNAMENTAL DE PLĂȚI ELECTRONICE

Pagini accesate

Cucu şi alţii v. Republica Moldova. Articolul 5 § 1 din Convenție. Compensaţia insuficientă acordată face ca persoana să nu-şi piardă statutul de victimă a încălcării articolului 5 § 1 din Convenție (detenţia ilegală). Încălcare 10 Iulie 2018
Mătăsaru şi Savițchi v. Republica Moldova. Articolele 5 § 1 şi 11 din Convenție. Împiedicarea de a demonstra paşnic şi detenţia ilegală a reclamanţilor, cu acordarea unei compensaţii insuficiente pentru încălcarea drepturilor lor. Încălcare 10 Iulie 2018
M.L. și W.W. v. Germania. Articolul 8. Respectarea vieții private. Refuzul de a obliga mass-media să anonimizeze publicaţiile online vechi, la cererea acuzaţilor, înainte de eliberarea lor din închisoare: nicio încălcare 09 Iulie 2018
Topal v. Republica Moldova. Articolul 6 § 1 din Convenție. Dreptul la un proces echitabil. Intervenția legislativului în modificarea legilor în cursul procedurilor de judecată. Încălcare 03 Iulie 2018
Mocanu şi alţii v. Republica Moldova. Articolul 1 din Protocolul nr. 1. Protecţia proprietăţii. Nerespectarea procedurii legale cu privire la expropriere. Încălcare 03 Iulie 2018
Cauza Goremîchin v. Republica Moldova. Articolul 3, 5 § 1, 6 § 1 și 13 din Convenție. Admiterea spre examinare a unui recurs declarat peste termen, privarea de libertate și condițiile inumane și degradante de detenție. Încălcare 20 Iunie 2018
Cauza Sultan v. Republica Moldova. Articolul 6 § 1 din Convenție. Privarea de dreptul de acces la un tribunal prin restituirea cererii de recurs, fără examinare. Încălcare 20 Iunie 2018
Cauza Botnari v. Republica Moldova. Articolul 3 și 13 din Convenție. Omisiunea administraţiei din Penitenciar de a asigura asistenţa medicală necesară deţinutei incurabil bolnave şi condiţiile inumane de detenţie. Încălcare 20 Iunie 2018
Dornean v. Republica Moldova. Articolul 3 din Convenție. Anchetă inefectivă – durata excesivă (4 ani şi 6 luni) în cadrul unei investigaţii relativ simple. Încălcare 20 Iunie 2018
Pocasovschi și Mihăilă v. Republica Moldova și Federația Rusă. Articolul 3 și 13 din Convenție. Condițiile inumane de detenție și lipsa unui remediu efectiv care ar permite îmbunătăţirea acestor condiţii. Încălcare 20 Iunie 2018

Page 8 of 14

  • 3
  • ...
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • ...
  • 11
  • 12

Back to Top

© Curtea Supremă de Justiţie 2025