Anzhelo Georgiev și alții v. Bulgaria - 51284/09

Hotărârea din 30.9.2014 [Secția a IV-a]

Articolul 3

Tratament degradant

Tratament inuman

Aplicarea armelor cu electroșoc în timpul unui raid al poliției la birourile unei companii: încălcare. 

În fapt – Ofițeri mascați de poliție au efectuat raiduri la birourile în care lucrau reclamanții. În timpul operațiunii, aceștia au făcut uz de electroșocuri în contact cu corpul, pentru o presupusă anihilare a rezistenței venite din partea reclamanților și pentru prevenirea distrugerii probelor de către aceștia. Ca urmare a desfășurării acestei operațiuni, unii reclamanți au susținut existența unor arsuri pe corpurile lor. Ancheta preliminară privind susținerile reclamanților s-a încheiat cu ordonanța procurorului militar de a nu iniția proceduri penale împotriva ofițerilor în cauză.

În drept – Articolul 3: Este cunoscut faptul că, aplicate în contact cu corpul(în regim „drive-stun”), electroșocurile provocau dureri intense și incapacitatea temporară. Dreptul bulgar de la acea vreme nu prevedea vreo normă specială privind aplicarea electroșocurilor de către ofițerii de poliție care nu fuseseră instruiți în acest sens. Curtea a notat că, în cel de-al 20-lea Raport General al său, Comitetul pentru Prevenirea Torturii și Tratamentelor sau Pedepselor Inumane sau Degradante (CPT) își exprimase rezervele profunde în privința utilizării electroșocurilor în contact cu corpul. Ofițerii instituțiilor de aplicare a legii instruiți în mod corespunzător aveau la dispoziție multe alte mijloace și tehnici de imobilizare, atunci când se aflau în imediata apropiere a unei persoane care trebuia imobilizată.

Având în vedere eșecul anchetei preliminare de a stabili în detaliu circumstanțele incidentului și de a evalua în general utilizarea forței în măsura și în modul afirmate, Guvernul a eșuat să demonstreze caracterul eronat al versiunii evenimentelor sau să furnizeze argumente convingătoare care să justifice amploarea forței utilizate. Prin urmare, a existat o încălcare a aspectelor substanțiale și procedurale ale articolului 3.

Concluzie: încălcare (unanimitate).