La data de 17 decembrie 2013 CEDO a pronunțat hotărârea Lipcan c.Moldovei (cererea nr. 22820/09)

În cauza Lipcan reclamantul este Ioan Lipcan născut în 1966, din Călărași.

La 24 decembrie 2007 judecătoria Călărași a confirmat tranzacția de împăcare dintre reclamant și Consiliul raional Călărași și a încetat procedurile judecătorești. A fost eliberat un titlu executoriu privind plata de către consiliu a sumei de 521,811 MDL, iar reclamantul a inițiat procedurile de executare.

La 12 mai 2008 Consiliul a înaintat o cerere de revizuire la hotărârea definitivă din 24 decembrie 2007, invocând că reprezentantul său nu era în drept să încheie tranzacția și un raport a comisiei locale privind victimele represiunilor politice. Acest raport a fost întocmit după aprobarea tranzacției de către instanța de judecată și a anulat o decizie anterioară a comisiei vizând reclamantul.

La 30 mai 2008 judecătoria Călărași a respins revizuirea ca tardivă și inadmisibilă.

Prin decizia Curții de Apel Chișinău din 28 noiembrie 2008 a fost admis recursul consiliului, casate hotărârile din 30 mai 2008 și din 24 decembrie 2007, remițând cauza la rejudecare. Procedurile respective fiind pendinte.

La 02 decembrie 2011 reclamantul a înaintat o acțiune civilă pentru repararea prejudiciului cauzat, în temeiul Legii nr. 87, pentru încălcarea termenului rezonabil de examinare a cauzei.

La 12 mai 2012 Curtea Supremă de Justiți a admis acțiunea civilă și a dispus încasarea prejudiciului moral în mărime de 5,000 MDL.

Invocând art. 6.1 CEDO și art. 1 Protocolul adițional, reclamantul s-a plâns în fața Curții de anularea hotărârii definitive favorabile, și de durata procedurilor civile.

Curtea a constatat în unanimitate violarea art. 6.1 CEDO și art. 1 Protocolul adițional, notând că judecătoria Călărași la 30 mai 2008 a constatat că consiliul a aflat despre tranzacția la 23 ianuarie 2008, iar reviziurea a fost înaintată la 12 mai 2008, după expirarea termenului de 3 luni, instanța de recurs nu a contrazis acest argument.

Suplimentar, în decizia Curții de Apel Chișinu din 28 noiembrie 2008 s-a reținut ca temei de redeschidere a procedurilor un raport a consiliului din 08 mai 2008, elaborat după devinirea definitivă a hotărârii judecătorești.

În ceea ce privește alegația reclamantului privind violarea art. 6 CEDO, pe motivul duratei excesive a procedurilor, care a constituit 4 ani și patru luni, Curtea a concluzionat că nu există nici o aparență de încălcare a drepturilor și libertăților din Convenție și a decis respingerea acesteia în temeiul art. 35 §§ 3 (a) și 4.

Reclamantul a cerut 32,613 EUR cu titlu de prejudiciu material, 17,000 EUR cu titlu de prejudiciu moral și 100 EUR cu titlu de costuri și cheltuieli.

Curtea a acordat reclamantului 32,613 EUR cu titlu de prejudiciu material, 1,500 EUR cu titlu de prejudiciu moral și 100 EUR cu titlu de costuri și cheltuieli.

Hotarîrea integrală în versiunea română o găsiţi accesînd linkul de mai jos.

 http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-140969